當歐洲專利權人對第三人行使專利權時，第三人可根據歐洲專利公約第105條，在逾越九個月異議期間之後以參加人的身分提出上訴。以下為歐洲專利公約第105條規範第三人具有參加權的兩種情境：

1. 專利權人就相同專利向第三人提出侵權訴訟時；
2. 專利權人請求停止侵權行為之後，第三人提起訴訟，並要求裁定其未侵權時。

第T 1286/23號案件在訴訟過程中被介入。參加人 (Intervener) 主張要對異議部門做出的維持專利權決定提出上訴。歐洲上訴委員會 (Board of Appeal, BoA) 決定將此案件轉介至歐洲專利局擴大上訴委員會 (Enlarged Board of Appeal, EBA)，並提出以下疑問：
「當所有上訴被撤回之後，參加該訴訟的第三人是否有權繼續進行上訴程序？特別是第三人是否能夠依據歐洲專利公約第107條第一項，主張其具有與原上訴人相同的法律地位？」

根據EBA先前在第G 1/94號案件中的解釋，第三人可以在異議訴訟期間行使參加權。而第G 3/04號案件也已確立參加人不得在所有訴訟遭撤回之後繼續訴訟程序。

EBA在考慮是否有能夠推翻第G 3/04號案件的理由之後認為，即使法條有修改，但是自從第G 3/04號案件做出決定後，參加人的法律地位在實際情況中一直沒有改變，因此第G 3/04號案件仍然適用於現行法律。

EBA重新檢視規範上訴人以及參加人的法律規範，並且確定歐洲專利公約第107條第一項所述的「程序決定中受到不利影響的任何人均可提出上訴」當中的任何人指的是有參與最初程序（異議程序）者。由於參加人並沒有參與最初的異議程序，因此，當訴訟遭撤回時，參加人沒有資格繼續訴訟程序。

EBA最終維持其在第G 3/04號案件中的立場，即訴訟遭撤回後，參加人不得繼續提出上訴，EBA亦表明參加人不能取得與原上訴人相同的法律地位。

資料來源：G 2/24 Enlarged Board of Appeal reaffirms that an Intervener at appeal cannot continue proceedings when all appeals are withdrawn, Venner Shipley, November 10, 2025.
<https://www.vennershipley.com/insights-events/g-2-24-enlarged-board-of-appeal-reaffirms-that-an-intervener-at-appeal-cannot-continue-proceedings-when-all-appeals-are-withdrawn/>