Future Link Systems（下稱Future Link）對Realtek Semiconductor Corporation（瑞昱半導體公司，下稱Realtek）提起二件專利侵權訴訟，第一件訴訟是指控Realtek的產品侵犯美國第7,917,680號專利，Future Link認為Realtek產品包括QoS (Quality‐of‐Service)功能，而至少侵犯美國第7,917,680號專利的請求項1。第二件訴訟是指控瑞昱侵犯了美國第8,099,614號專利和美國第7,685,439號專利。Realtek在第一件訴訟中抗辯送達不合法且欠缺對人管轄權，而在第二件訴訟中，除提出與第一件訴訟相同抗辯外，另主張Future Link未能充分陳述訴訟主張。Future Link隨後提出乙份與Realtek的競爭對手簽署之授權協議，依據該協議，如Future Link對Realtek提起訴訟，將支付一筆款項給Future Link。Future Link 在兩起案件中選擇以不再行起訴方式自願撤回訴訟 (voluntary dismissal with prejudice)。 

Realtek因此向法院提出動議，主張Future Link所提訴訟客觀上毫無根據，並請求Future Link支付律師費用及相關成本。但地方法院拒絕承認定其為勝訴一方，因此駁回其請求。後經Realtek提起上訴，CAFC認為依據先例，即使訴訟因專利權人自願撤回訴訟而結案，只要撤訴是具不再起訴 (with prejudice) 性質，法院因此駁回原告訴訟，使原告無法就相同專利對相同被控侵權品及對被控侵權者提訴訟時，則因被告成功地阻止原告以相同事實再提起訴訟，則被告仍可以被視為勝訴方，因此，CAFC推翻地方法院判決，命地方重新依據35 U.S.C. § 285及聯邦民事訴訟規則第54條審酌訴訟代理人費用及成本；但就Realtek認為原告及其律師的主張具有惡意、草率之行為，而請求法院予以制裁之爭議，仍不受CAFC所採，CAFC認為Realtek並未證明原告在每個訴訟主張方面都明顯無理，故此部分仍維持地院認定，而就地院認定Realtek不為勝訴方之爭議發回重審。

資料來源：
1.  Prevailing Party on Dismissal with Prejudice is Entitled to Costs, IPO Daily News. September 16, 2025.
2.  Future Link Systems, LLC, v. Realtek Semiconductor Corporation, Fed Circ. 2023-1056, 2023-1057. September 9, 2025