歐洲統一專利法院 (UPC) 的米蘭中央法院分院近期乙則判決，認定Spridonakis Bros GP侵害Maschio Gaspardo S.p.A.所屬的兩用農業用具專利權。

本件判決涉及專利為EP1998604，已在法國、義大利、德國、羅馬尼亞、保加利亞等國生效。侵權產品可在專利有效地區：法國、義大利、德國及保加利亞從線上訂購，但只能在希臘取貨或是運送至保加利亞。於是專利權人在保加利亞購買及取得侵權產品，但因保加利亞沒有地方／地區法院，且被告主要營業所在UPC領域外，因此義大利米蘭中央法院取得管轄權。

經審理後，透過在保加利亞報價及銷售證明，此行為構成直接侵權，而針對可在法國、德國及義大利線上訂購乙事，依據UPC協議第26 (1) 條規定：「在專利於其有效的締約成員國領地內，專利權人有權禁止任何未經其同意的第三人，向非有權實施該專利發明之人，提供或要約提供與該發明之重要要素有關之手段，以便於該領地內實施該發明，而當該第三人明知或應當知道這些手段適合並意圖用於實施該發明時，即屬禁止之列」，此即UPC對於間接侵權的雙重領地要求 (double territoriality requirement)。因此，如果侵權行為或侵權產品未完全包含在被控侵權的專利範圍內（即不存在直接侵權），但是侵權行為或侵權產品使用被控侵權發明的重要元素，並且在同個國家內實施，則仍會被認定為間接侵權。

在本件侵權訴訟中，雖然侵權產品是在保加利亞取得並可在保加利亞使用，但是不一定要在同一個UPC會員國內提供和實施才符合雙重領地要求，因此米蘭中央法院則認為在法國、義大利和德國提供線上訂購構成間接侵權。

資料來源：The double territoriality requirement of indirect infringement at the UPC, Marks & Clerk, September, 15, 2025.
<https://www.marks-clerk.com/insights/latest-insights/102l4x5-the-double-territoriality-requirement-of-indirect-infringement-at-the-upc/>