作者：陳翔龍

一、    前言：
在工業設計領域，產品外觀設計專利扮演了極為重要的角色。設計專利不同於發明專利與新型專利，它保護的重點在於產品的「外觀設計」，亦即產品的形狀、圖案、色彩或其結合所產生的視覺效果。由於外觀設計通常涉及產品的整體或部分，因此在申請時，必須明確界定哪些部分屬於申請人要求保護的設計範圍。
　　
在專利圖式的繪製規範中，通常以實線來表達欲主張保護的設計部分，而以虛線來呈現不主張保護的部分。虛線的正確運用，可以協助申請人清楚界定專利權利範圍，避免後續爭議，也能幫助審查人員快速理解設計的核心創作。若使用不當，可能導致專利範圍模糊，甚至影響專利的核准與效力。因此，掌握虛線處理的要點，對設計專利申請人與專利代理人而言，都是極其重要的專業知識。
　　
本文將從虛線使用的目的、基本處理要點、常見錯誤與注意事項，深入說明設計專利不主張部分之虛線處理要點。

二、    虛線使用的目的
1.    限定保護範圍
設計專利的保護範圍應當清晰明確。透過虛線，申請人可以表明哪些部分僅作為背景或環境參考，而非專利保護的對象。例如，一個馬克杯的設計專利若僅針對杯把，則杯身部分便需以虛線繪製，以排除其保護範圍。
2.    提供環境或位置關係
有些設計必須放在特定產品或結構上才能被理解，例如插座外殼、汽車門把手、手機螢幕邊框等。此時，與設計相關的主體部分用實線描繪，而周邊環境或結合物件則以虛線呈現。這樣不僅能讓審查人員正確理解設計所在的位置，也能避免因環境部分誤被納入專利保護範圍。
3.    彈性運用局部設計保護
申請人有時只希望保護產品的一部分設計，而不拘泥於整體產品。例如汽車頭燈、家具把手、筆電轉軸等，皆可透過虛線區隔，單獨主張保護該部分的外觀。這樣能提升專利策略彈性，也有助於聚焦在具創作性的設計元素。

三、    虛線處理的基本要點
1.    實線與虛線的明確區分
原則上，實線為欲主張保護的部分；虛線為不主張保護的部分。繪圖時，應採用一致且清楚的線條標準，避免因粗細或密度差異造成辨識困難。
2.    一致性原則
同一設計要素在不同視角的圖式中，必須保持一致。例如若某零件在其中一張視圖為實線，則在其他視圖也應維持實線，不得在不同視圖混用虛線與實線，否則會造成保護範圍模糊。
3.    局部設計的正確表達
若僅主張局部設計，其餘部分必須完整以虛線繪製，確保審查機關與第三人能清楚分辨申請範圍。例如，若僅針對手機邊框提出設計專利，手機螢幕與機身其他部分便應以虛線處理。
4.    環境圖的處理
環境圖通常僅作為說明設計位置之用，並非保護範圍的一部分。因此，環境物件必須完全以虛線描繪。舉例而言，若設計的是桌子上的裝飾品，桌子應以虛線表示。
5.    禁止混用或模糊化
在同一元件上同時存在實線與虛線，會導致範圍不確定。例如，在同一條邊緣上部分畫實線、部分畫虛線，容易被質疑專利權界定不明，甚至導致申請遭駁回，應以鏈線區分。

四、    常見錯誤與注意事項
1.    虛線繪製不清晰：若虛線太細或密度不足，可能在審查圖式中難以辨識。建議遵循標準繪圖格式，圖式縮小至1/3時可清楚辨識；如圖1中的虛線間隔A過短時，圖式縮小至1/3時容易造成難以辨識。



2.    虛線間過於接近：如兩條平行虛線間隔小於1mm時，又斷線位置相互錯開，圖式縮小至1/3則容易使兩條虛線被誤認為一條實線（圖2），產生「假實線」的視覺效果，應盡量使斷點位置對齊。



3.    不同視圖不一致：同一部位在正視圖畫實線，在側視圖卻畫虛線，將被認定為範圍不明確。

五、結論
設計專利的圖式是權利範圍界定的核心，而虛線則是其中不可或缺的表現工具。透過虛線，申請人能清楚劃分欲主張保護的部分與僅作參考的部分，避免保護範圍過廣或模糊，導致專利效力爭議。總結而言，設計專利虛線處理的要點包括：實線與虛線區分清楚，避免混淆；以及一致性原則，即同一部位在各視圖中表達應保持一致。申請人須掌握以上原則以確保專利權範圍明確清晰。