Decathlon為歐盟設計002340224-0001號的專利權人,其設計為全罩式浮潛面罩,又稱為「浮潛面罩」。2021年,Decathlon的競爭者Delta-Sport Handelskontor GmbH以上述設計缺乏新穎性為由,對其提起無效請求,並提出多項前案設計作為證明文件。歐盟智慧財產局撤銷部門 (EUIPO Cancellation Division) 於2022年7月駁回無效請求,Delta-Sport接著向歐洲上訴委員會 (Board of Appeal) 提起上訴。歐洲上訴委員會主張,系爭設計與前案設計特徵不同,且Delta-Sport未能證明系爭設計為純功能性設計,最終裁決系爭設計具備有效性,並駁回上訴。
Delta-Sport不服歐洲上訴委員會判決,於是向歐盟普通法院 (EU General Court) 提出上訴(案件編號T-1060/23),並依據歐盟設計法第6/2002號第8 (1) 條,主張系爭設計的主要特徵為純功能性設計,尤其是該設計貼合臉部構造的橢圓形和圓形部份以及頭帶,僅為確保面罩能夠安全舒適地固定在頭部。
以下三個步驟可用於評估設計者在設計該產品時,功能性是否為唯一的考量:
1. 確認產品的功能;
2. 分析產品的特徵和外觀;
3. 評估在客觀情況下,該產品的特徵是否僅為了實現其功能性。
只要該產品有一個特徵為非功能性特徵,則不能夠依據歐盟設計法第 8(1) 條主張無效。
歐盟普通法院在分析系爭設計的特徵後,認為並非所有特徵皆為純功能性設計,而且其特徵與前案設計有明顯視覺上的不同,最終於2025年6月4日駁回Delta-Sport的上訴。
資料來源:EU General Court offers lifeline to Decathlon in Easybreath mask design ruling, Novagraaf, July 22, 2025.
<https://www.novagraaf.com/en/insights/eu-general-court-offers-lifeline-decathlon-easybreath-mask-design-ruling>
Delta-Sport不服歐洲上訴委員會判決,於是向歐盟普通法院 (EU General Court) 提出上訴(案件編號T-1060/23),並依據歐盟設計法第6/2002號第8 (1) 條,主張系爭設計的主要特徵為純功能性設計,尤其是該設計貼合臉部構造的橢圓形和圓形部份以及頭帶,僅為確保面罩能夠安全舒適地固定在頭部。
以下三個步驟可用於評估設計者在設計該產品時,功能性是否為唯一的考量:
1. 確認產品的功能;
2. 分析產品的特徵和外觀;
3. 評估在客觀情況下,該產品的特徵是否僅為了實現其功能性。
只要該產品有一個特徵為非功能性特徵,則不能夠依據歐盟設計法第 8(1) 條主張無效。
歐盟普通法院在分析系爭設計的特徵後,認為並非所有特徵皆為純功能性設計,而且其特徵與前案設計有明顯視覺上的不同,最終於2025年6月4日駁回Delta-Sport的上訴。
資料來源:EU General Court offers lifeline to Decathlon in Easybreath mask design ruling, Novagraaf, July 22, 2025.
<https://www.novagraaf.com/en/insights/eu-general-court-offers-lifeline-decathlon-easybreath-mask-design-ruling>