在各國的設計專利申請實務中，部分國家會接受申請人在圖式中利用使用狀態參考圖以呈現出標的物品的應用實施例，藉以讓審查人員能從中了解標的物品的使用環境及應用方式。

為了能充分地展現出標的物品的外觀及設計特徵，使用狀態參考圖會以標的物品的外觀特性及應用環境做為考量而有多種不同的呈現方式，惟仍須注意的是，使用狀態參考圖所揭露的內容必須與申請設計之標的物品相關，不然可能會收到審查意見通知要求刪除。

因此，為避免使用狀態參考圖誤用而被要求刪除，以下大致整理了幾個實務上可能會遇到的情況進行說明。

1.    不能改變設計的外觀
設計專利的使用狀態參考圖與發明（或新型）專利的實施例的概念完全不同，設計專利的使用狀態參考圖必須忠實完整呈現該設計專利，不能對擬保護的設計專利外觀，有任何的改變。

舉例來說，請參看下圖，申請人於立體圖及各面視圖中所呈現之標的物品的外型為具有一支掛桿的衣帽架，若是要在完全相同的外觀設計上放置另一物品以展現其使用的狀態時（如下圖之使用狀態參考圖1），則此圖式符合使用狀態參考圖的規定；但若於使用狀態參考圖中，另繪製一款，雖外型同樣為衣帽架，但卻具有兩支掛桿之態樣時（如下圖之使用狀態參考圖2），即會被審查人員認定與申請設計之標的物品無關而被要求刪除。



2.    若為成對狀態或成對使用之物品應留意
成對狀態或成對使用之物品在申請設計專利時，若擬以單側或單一作為申請的標的，則設計專利的圖式通常會採用以單側狀態或單一物品作為標的物品，並透過使用狀態參考圖呈現出成對狀態，或成對使用時之狀態，然而各國對於使用狀態參考圖的規定不同，雖然我國對於使用狀態參考圖中實虛線部分並未有特別限制，惟部分國家（如：美國、澳洲等）對於使用狀態參考圖中的非標的物品必須採用虛線等不主張的呈現方式，而對於成對狀態或成對使用之物品，於使用狀態參考圖時，應分別採用何種呈現方式，則須依據所述物品的特性及圖式揭露內容來進行判斷。

以下舉兩個實際案例進行說明，下圖為美國公告之鏡腳設計專利 (US D1,067,314)，其係以一支鏡腳作為標的物，屬成對狀態之物品，而在使用狀態參考圖中呈現出整個眼鏡的態樣，惟值得注意的是，與所述鏡腳對稱設置的另一支鏡腳及鏡框部分皆係以虛線表示為不主張的部分。



再觀另一實際案例，下圖為美國公告之鏡腳設計專利 (US D618,272)，則為成對使用之物品，其係以一支鏡腳護套作為標的物品，而在使用狀態參考圖中呈現出整個眼鏡的態樣，惟值得注意的是，在該實際案例中，僅只有眼鏡以虛線表示不主張的呈現方式，而該二成對使用的鏡腳護套則皆以實線表示為主張的部分。



其中，在第一種成對狀態的實際案例中，兩支鏡腳之間是有方向性上的限制，即使兩個鏡腳互為對稱，惟就本質上仍互為不同的物品，因此，在使用狀態參考圖中另一支鏡腳會以虛線表示為不主張的部分。

而第二種成對使用的實際案例中，兩個鏡腳護套並無方向上的限制，兩個鏡腳護套就本質上為相同物品，因此，在使用狀態參考圖中皆以實線表示為主張的部分。

但若為成對使用的物品，其特徵具有方向性時，要考慮的就略有不同，以下例進行說明，假設申請人擬提出一襪子的設計專利案。此時，申請人能依據下列情形考量使用狀態參考圖的呈現方式。

A.    成對襪子沒有左右區別：
如下圖，當成對襪子沒有左右方向上的區別限制時，由於穿套於左右兩隻腳上的襪子的外形相同，因此，兩隻襪子本質上為相同物品，在使用狀態參考圖中皆以實線表示為主張的部分。



B.    成對襪子有左右區別：
如下圖，當襪子的其中一側有圖案或花紋而有左右方向的區別時，由於兩隻襪子之間是有方向性上的限制，本質上兩隻襪子即互為不同的物品，而在圖式中的立體圖及各面視圖以單一隻襪子呈現時，在使用狀態參考圖中另一支襪子就應以虛線表示為不主張的部分較為適當。



綜上所述，使用狀態參考圖的呈現方式相當多元，惟在使用上仍有其限制，申請人在申請時必須先了解各國對於使用狀態參考圖的規範，並依據標的物品的特性及圖式揭露內容以製作合適的使用狀態參考圖，以降低來函要求修改的情形發生。