Dolby Laboratories Licensing Corporation為美國第10,237,577（簡稱’577號）專利之專利權人，前述專利涉及預測使用環路濾波器的方法。Unified Patents LLC（後稱Unified Patents）向專利審判暨上訴委員會 (Patent Trial and Appeal Board, PTAB)對 ’577號專利的部分請求項提出兩造重審 (Inter Partes Review, IPR)。而本件主要爭議在於，根據37 C.F.R. § 42.8(b)(1)，Unified Patents是該件IPR請求中唯一有利益關係的真實當事人 (Real Party In Interest, RPI)，專利權人另外指出應該有九個個體尚未被列為該件IPR請求的RPI（後稱被指控RPI）。

但PTAB庭審時拒絕針對專利權人提出之RPI爭議進行討論，PTAB認為並無證據顯示所宣稱RPI的請求已超過時效或被禁止提起IPR，亦無證據證明Unified Patents故意忽略或隱瞞任何RPI來獲取訴訟優勢，故PTAB依循先例，僅在對審理結果有實質影響時才會處理，最後認為Unified Patents未證明該專利的請求項是無效的書面決定。專利權人向CAFC提起上訴。

CAFC庭審時，專利權人主張PTAB拒絕於IPR程序中確認所有RPI的行為，已侵害其知的權利 (Information Right)，且違反35 U.S.C. § 312(a)(2)之規定（此條載明IPR請求須確認所有RPI）。但CAFC對此持反對意見，CAFC指出35 U.S.C § 312(a)(2)之目的是在保障審查效率，與涉及公開揭露或陽光法案 (Sunshine Law) 等公開資訊法不同，因此並未賦予專利權人一般資訊揭露權，而不存在獨立的權利。且專利權人也沒有證明其存在訴訟資格的事實上損害，且專利權人提出之損害主張過於推測，是以，CAFC以專利權人不具上訴資格為由駁回訴訟。

資料來源：
1.   35 U.S.C. § 312(a)(2) Does Not Create an Informational Right, IPO Daily News . June 6, 2025.
2.   Dolby Laboratories Licensing Corporation, v. Unified Patents, LLC, Fed Circ. 2023-2110. June 5, 2025.