美國第8,878,949（簡稱’949號）專利權人為Gesture Technology Partners LLC（後稱專利權人），’949號專利涉及一種影像捕捉技術。2021年6月，Apple Inc.（後稱IPR請求人）向專利審判暨上訴委員會 (Patent Trial and Appeal Board, PTAB)，對’949號專利內的多項請求項提出兩造重審 (Inter Partes Review, IPR)，主張部分請求項因為顯而易見，故不可准予專利，嗣後PTAB對該件IPR請求予以立案。與本案有關的是，IPR請求人提出IPR請求時，’949號專利已到期。

PTAB審理後，作出最終書面決定為部分被挑戰的請求項挑戰成立，IPR請求人對此結果不服遂上訴至CAFC，同時專利權人亦向CAFC提起反上訴。 

CAFC庭審中，專利權人主張’949號專利早已於2020年5月專利權期限屆滿到期，故系爭專利之專利權期限到期後，專利權人便已不具排他權，因此PTAB對於本件IPR請求不具管轄權；專利權人同時認為依照美國憲法第三條規定，僅有美國憲法第三條所指的法院可對已到期專利具有管轄權。CAFC表示，因過往CAFC確實有檢視涉及已到期專利之IPR決定，故可隱含假設PTAB具有管轄權，且專利係一種排他權，涉及公眾權利，惟排他權並未存於普通法，因此，無庸於美國憲法第三條所規定之法院內進行。IPR程序係為再次檢視該件專利是否應予以核准，即IPR程序完全符合公共權利原則，遂無須在美國憲法第三條所規定之法院內進行。是以，CAFC肯認PTAB具備檢視已到期專利之可專利性之管轄權。

資料來源：
1.  PTAB Has Jurisdiction Over Inter Partes Review Proceedings Concerning Expired Patents, IPO Daily News. January 28, 2025.
2.  Apple Inc., LG Electronics Inc., Lg Electronics USA, Inc., Google Llc, V. Gesture Technology Partners, LLC, Fed Circ. 2023-1501, 2023-1554 January 27, 2025.