LG Electronics Inc為美國第7,319,718（簡稱’718號）專利權人（現專利權人為3G Licensing S.A.），前述專利涉及第三代通訊系統中使用的特定資訊的編碼方法，前述特定資訊稱為頻道品質指標，又或稱頻道品質訊息。Honeywell International Inc.、 Telit Cinterion Deutschland GmbH與Sierra Wireless, ULC（統稱Honeywell）向專利審判暨上訴委員會 (Patent Trial and Appeal Board, PTAB) 對’718號專利內的多項請求項提出兩造重審 (Inter Partes Review, IPR)，進一步來說，Honeywell主張依據引用的Philips前案的教示，LG公司的部份請求項乃一般實驗與優化產物，不具非顯而易見性，嗣後經PTAB立案。

PTAB審理時，首先認為本件IPR並未能證明所屬技術領域中具有通常知識者會有結合前案的動機，又即使將前案結合，也無法證明結合後的改變會是所欲達成的結果。最後，PTAB作出最終書面意見指出被挑戰的請求項並不是顯而易見的，Honeywell不服，乃上訴至CAFC。

CAFC庭審中肯認Philips前案為了能最大限度地降低錯誤，具重複最高有效位元 (most significant bit) 3次，重複次高有效位元1次的教示；且毫無爭議的，參照圖1（Philips前案）與圖2（系爭專利），除了最後一列的兩個位元交換之外，系爭專利揭露的基本序列表格 (basis sequences table) 與Philips前案揭示的表格相同。 





此外，Honeywell方的專家證言證稱，所屬技術領域中具有通常知識者會知悉Philips前案具有替最高有效位元提供額外保護的功效。然專利權人方所聘請的專家證人未能對此提出反駁。CAFC指出本案證據顯示Philips前案揭露了透過重複動作來保護最高有效位元，且所屬技術領域中具有通常知識者可理解將基本序列表格最後一列的兩個位元進行反轉 (flipping) 能再重複最高有效位元，進而提高保護。是以，CAFC肯認Honeywell的主張並推翻PTAB的決定。

資料來源：
1.  USPTO Determination of Non-Obviousness Was Not Supported By Substantial Evidence, IPO Daily News, January 8, 2025.
2.  Honeywell International Inc., Telit Cinterion Deutschland Gmbh, Fdba Thales Dis Ais Deutschland Gmbh, Sierra Wireless, Ulc, Fka Sierra Wireless, Inc., v. 3G Licensing, S.A. Fed Circ. 2023-1354, 2023-1384, 2023-1407. January 2, 2025