Qualcomm Inc.（後稱Qualcomm）為美國第8,063,674號（簡稱’674號）專利之專利權人，該專利主張用於多重電源電壓系統的具功率檢測電路之積體電路設備。Apple Inc. （後稱Apple）對前開專利提出兩造重審 (inter partes review, IPR)，專利審判暨上訴委員會 (Patent Trial and Appeal Board, PTAB) 判定部分請求項違反35 U.S.C. § 103不具可專利性，PTAB之判定係根據Apple所提出之理由，該理由部分憑藉著申請人所承認之先前技術 (applicant admitted prior art, AAPA)。

Qualcomm主張，根據35 U.S.C. § 311(b)之規定，PTAB依賴AAPA並非恰當的IPR基礎，即Qualcomm於’674號專利中聲明請求項的大部分限制條件是已知的。CAFC同意前開主張，根據35 U.S.C. § 311(b)規定，IPR請求人僅可根據35 U.S.C. §102或§103所提出的理由，並僅基於由專利或印刷出版物組成的先前技術來請求撤銷不具可專利性之一項或多項請求項，AAPA並非IPR適當的基礎。依據最高法院和CAFC的判例，以及先前的司法解釋，CAFC認為，構成IPR理由基礎之專利或印刷出版物本身必須是遭挑戰專利的先前技術，然而並不包括AAPA，因為AAPA並未包含在先前技術專利或先前技術印刷出版物的文件當中。但有鑑於AAPA允許被作為通常知識者的一般知識水準的證據 (evidence of the general knowledge of a skilled artisan)，因此可用於支持缺少的請求項限制條件或用以支持結合的動機。

CAFC撤銷PTAB刪除Qualcomm請求項之IPR決定，並將本案發回重審，要求PTAB確認Apple之IPR請求是否基於由專利或印刷出版物組成之先前技術。

資料來源：

1.  Applicant Admitted Prior Art May Not Form the "Basis" of an IPR Challenge, IPO Daily News, February 2, 2022.

2.  Qualcomm Incorporated, v. Apple Inc., Fed Circ. 2020-1558, 2020-1559, February 1, 2022.