作者 張元銘

前言：

不可否認，創新對任何產業而言都是重要的成長動力，只是創新的步調快慢不同罷了。同樣的，每個人日常生活和工作中若能常常思考如何解決問題、改良創新，相信至少可為個人帶來不一樣的感受甚至生活和工作上的進步。

對於經常直接接觸專利事務的企業法務人員、科技研發人員、專利權人和申請人、律師、專利審查官、專利師、專利代理人、專利工程師…等，不知是否想過：從事專利這個知識性工作，在強調保護各產業創新成果之時，專利本身是不是也有一些創新改良的技術？或者自己曾有過一些關於專利實務的創新想法，也許可以讓自己和同儕工作上受惠呢？換言之，是不是有「專利」方面的專利以供參考學習呢？

專利的專利：

基於這樣的好奇心，筆者主要僅以「專利」為關鍵詞來檢索我國與美國最晚至今年(98年)6月為止所公開∕公告的專利。二國分別收集到大約近100、200篇專利案，其中核准的公告案低於總數的二成，所以多數仍屬早期公開案。以專利國際分類來看，主要集中於G06F17、G06Q等資料處理和商業方法。以公開∕公告時間來看，最近三、五年間有明顯增多之勢。

在閱讀其說明書和圖式之後，依據其主題內容大致區分為以下幾類，並簡單舉其中幾個代表案例的案號以饗讀者：
(1)說明書撰寫和申請
主要創新方向在於藉由電腦輔助，達到自動收集和整理提案資料、先前技術資料彙整、自動組織和撰寫說明書、校對用語和圖式代號的一致性、自動建檔和分案審核提申…等功能。例如TW I303030、TW 200849053、TW 200713096、US 7,444,589、US 6,434,580、US 5,754,840、US 20090132899、US 20070220041、US 20040128623。
(2)案件和相關資源管理
此類包含基本的文件分類管理、進度掌控、年費排程或相關的知識管理，以及就企業制度面上規劃專利運作系統和所需資源。舉幾例如下：TW 200419404、TW 200419389、US 6,363,361、US 20090157626、US 20050038683、US 20040044688。
(3)檢索
其特色多半為自動定期檢索、自動收集下載資料、電腦輔助判別∕建議∕轉換檢索條件(語法)、檢索結果組織排序。例如TW I255409、TW 200717265、US 6,571,241、US 20070219988、US 20070073653、US 20050114302。
(4)分析
此類專利案件數量最多，各種分析技術也很龐雜，似乎也反映了實務所面臨的主要困境，因此吸引較多人投入此領域來研究改善。此類涵括了使用電腦做大量的書目資料統計、說明書文字解析和粹取、技術特徵相關性判別、多種引證分析與結果顯示、專利群集關係…等，也與前述(3)的技術息息相關。諸如TW I306205、TW I290697、TW I267756、TW 200602906、US 7,523,126、US 6,499,026、US 5,991,751、US 20090112642、US 20070288256、US 20040181427、US 20040015481、US 20030229470。
(5)各類指標和其應用
就本質而言，此類其實也可算是(4)分析的一種量化表現方式，只是其形式和相關應用較為特別，所以仍單獨分成一類。尤其在呈現一群專利的特性、價值時經常用到，甚至可廣泛用於評估商業投資、公司併購、權利移轉受讓等。例如TW I249692、TW I284849、TW 200705289、US 6,175,824、US 20090012827、US 20070294232。
(6)侵權和授權
此類包含許多判定、評估侵權和授權對象和可能性(風險)的方法，不少案件內容也算是衍生自(4)或(5)的特殊應用。舉幾例如下：TW 200530855、TW 200636526、US 7,296,015、US 6,879,990、US 20080270152、US 20040078192。
(7)鑑價與交易
主要改良方向在於設定和計算各類數學模型、評估交易可行性、更有效率地進行各種專利技術鑑價與交易。有些案件的特色其實是應用到(4)或(5)的結果，當然也與(6)的應用領域相近。諸如TW I238955、TW 200634578、US 6,154,725、US 20060036635、US 20060036453、US 20030212572。
(8)雜類
此類涵括上述七類以外的所有類別，因此內容五花八門。舉幾例如下：TW I290685關於專利文檔的管理；TW 550482揭示專利資料的多語文字顯示；US 7,130,830關於標示專利權的方法；US 5,991,780揭示專利文字和影像的顯示方法；US 5,855,098關於螺旋形專利辦公室配置；US 20090127786揭示類似「專利大富翁」或「(專利)地產大亨」的遊戲；US 20070219853關於選擇專利審查員的方法；US 20060150074揭示專利局的文件自動化。

結論：

以上檢索結果並未涵蓋所有專利方面的技術，筆者也無法在此詳盡而徹底介紹此等全部技術。所舉案例和所做分類解讀未必完整而無誤，讀者應自行參閱其實際內容。本文不是為這些專利申請人做宣傳，也不代表一定認同其可專利性或技術可行性，更不意味直接學習仿效其技術是可行的而無侵權風險。此純粹為個人興趣而提供讀者參考。