美國再發證第Re47,474號之專利權人為Hoyt Augustus Fleming（後稱Fleming），前述專利涉及一種智慧彈道降落傘系統，其可使飛機於自動部署彈道降落傘前達到所需的運行參數。Cirrus Design Corp. 向專利審判暨上訴委員會 (United States Patent and Trademark Office, Patent Trial and Appeal Board) 對系爭再發證專利內的多項請求項提出兩造重審 (Inter Partes Review, IPR)，其引用的證據為由Cirrus Design Corp.出版的有關SR22飛機之駕駛操作手冊（後稱引證案1）與美國第6,460,810號專利（後稱引證案2）。

PTAB審理過程時，因Fleming認為引證案並未對所請發明有所教示，反之，僅有反向教示；然PTAB看法則為結合兩件引證案後將使被挑戰的請求項為顯而易見的，即引證案2中均已揭露所請發明的相關特徵，且該技術領域中具有通常知識者必然會與引證案1結合之，PTAB於發出的最終書面意見中指出因結合兩件引證案之故，認定被挑戰的部分請求項乃顯而易見的。因不服前述PTAB對於兩件引證案之判斷，Fleming嗣後向CAFC提出上訴。

CAFC庭審中針對提出引證案僅有反向教示的主張並不認同，其指出該技術領域中具有通常知識者結合兩件引證案的動機，且PTAB做出之認定乃基於本案提示之實質證據支持，故CAFC認為PTAB使用KSR判例之顯而易見性爭點判斷原則審理後所做之認定並無錯誤，至於引證案僅有反向教示之爭點，CAFC亦認同PTAB基於本案提示證據做出之決定，CAFC最後判決維持PTAB認定於結合兩件引證後，被挑戰的請求項係顯而易見的決定。

資料來源：

1. Court Upholds IPR Decision Canceling Claims as Obvious, IPO Daily News, March 11, 2022.

2.  Hoyt Augustus Fleming, V. Cirrus Design Corporation. Fed Circ. 2021-1561., March 10, 2022.