日本高等法院 (The Grand Panel of the Intellectual Property High Court, IPHC) 於2022年10月20日做出一判決，相較於一般日本爭訟事件，本件判決判賠之賠償金額相當高。依照日本慣例來說，通常提出高額賠償金額的訴訟案往往以兩造和解落幕，這可能是因為日本法院於作出判決前，尋求讓當事人肯認法院和解的合法性，不過按近期不少案件的判決結果來看，可看出法院積極提高參與訴訟的涉入程度，故最近判決中具強制命令結果的數量有增加的狀況。
 

本案原告為Fuji Medical Instruments MFG（後稱Fuji），被告為Family Inada Co., Ltd（後稱Family）。系爭專利為Fuji擁有的日本第4504690號與第4866978號專利。本案於大阪地院進行一審時，作出之判決為Family未對上述系爭專利構成侵權，嗣後案件經上訴，二審由IPHC審理後推翻Family未侵權之判決，且判定Family確有侵害系爭2件專利並命Family支付Fuji 3.9億日幣的賠償金，且對認定侵權品發出禁制令。有關IPHC支付賠償金的計算基礎為，按日本發明專利法第102(2)條規定，損害賠償的計算基礎，應以侵權者所獲取之邊際利益為計算基礎。前述推定在某些情況下，推定之損害賠償可能會遭拒絕。惟本案IPHC採用日本發明專利法第102(3)條規定，依前述條文規定計算推定損害賠償時，依授權費用之基礎計算。本案判決立下一個新的趨勢，即法院肯認按發明專利法第102(3)條規定，將部分推定利潤可列入損害賠償計算之基礎。

資料來源：IP High Court Grand Panel Admitted High Compensation for Damages Related to Patents of Massage Chairs, Shiga International Paten Office, December 7, 2022.