一、前言

為免專利進步性之審查發生後見之明，專利審查基準在肯定進步性之因素上明揭四大輔助判斷因素，包括：發明具無法預期功效、發明解決長期存在的問題、發明克服技術偏見，及發明獲得商業上成功。惟法院向來認為「商業上成功」僅為判斷進步性之輔助性判斷因素，往往在判斷專利為先前技術所輕易完成後，即不再審酌專利權人所提之「商業上成功」之主張，惟最高法院在111年度台上字第186號民事判決中明文肯認「商業上成功」對於進步性判斷之重要性，究竟該判決對於後續實務影響為何，茲於以下探討之。