歐洲統一專利法院 (UPC) 近期針對Heraeus Electronics向Vibrantz提起訴訟乙案作出裁決，釋明《程序規則》(Rules of Procedure, RoP) 第171條第2款的適用，以及當事實完全超出當事人知識範圍時，有關「不知情抗辯 (ignorance defense)」的處理方式。

根據《程序規則》第171條第2款，若某一方當事人提出事實陳述，除非遭到另一方當事人「具體反駁 (specifically contested)」，否則將被視為事實。此規則旨在要求當事人實質性地回應相對方的指控，而非依賴籠統的否認，藉此簡化訴訟程序。然而，當某一方當事人確實缺乏獲取必要資訊以反駁時，UPC認為此規則之適用範圍應予以調整。

UPC確立，若被主張的事實完全超出該當事人的知識與責任範圍，則不能嚴格要求該當事人提出具體有根據的挑戰。在此情況下，應當允許當事人聲明其對另一方當事人所提出的事實「毫無所悉 (no knowledge)」。UPC釐清主張此類「不知情」的聲明，並不意味著該事實會被直接視為無爭議。相反地，舉證責任將轉回給主張該事實的一方，由其負責證明自己的主張。

資料來源：UPC Confirms “Ignorance” of a Fact is Sufficient to Contest It, November 2, 2026.
<https://www.marks-clerk.com/insights/latest-insights/102o784-upc-confirms-ignorance-of-a-fact-is-sufficient-to-contest-it/>