美國專利局於2026年8月6日將上訴案號ARP 2024-002920指定為先例。
　　
涉案專利為Sanofi第17/135,529號申請案（下稱’529號），審查委員以’529號與同一申請人已獲准的第10/882,922號申請案（下稱’922號）構成顯而易見重複型專利 (Obviousness-Type Double Patenting, OTDP) 為由駁回該申請案。申請人不服，於是提出上訴。
　　
PTAB審理時認為，’529號因為主張較早的優先權日，因此其實際申請日雖然較’922號專利晚，但是其專利權期間較早到期，不構成OTDP，於是駁回美國專利局的審查結果。審查委員請求重新審理 (Rehearing)，PTAB內部雖然有不同意見書 (dissenting opinion)，但仍維持原決定。
　　
美國專利局局長召開上訴審查小組 (Appeals Review Panel, ARP)，主動審理此案件，最終撤銷PTAB的決定，維持審查委員以OTDP為由駁回’529號申請案的決定。
　　
ARP強調，即使申請日和到期日沒有延長專利壟斷期間，但是涉案專利在未來可能造成法律騷擾，而反騷擾亦是OTDP的準則，因此應限制專利權取得。然而，ARP也質疑單就反騷擾為理由可能阻礙創新，因此最終結果仍應該以法院判決為準。

資料來源：
1.    USPTO designates as precedential an Appeals Review Panel decision addressing obviousness-type double patenting, USPTO, August 6, 2026.
<https://www.uspto.gov/patents/ptab/decisions/precedential-opinions/uspto-designates-precedential-appeals-review-panel>
2.    Ex parte Baurin, Appeal 2024-002920 (ARP Aug. 6, 2026) (precedential), USPTO, August 6, 2026.
<https://www.uspto.gov/sites/default/files/documents/rh2024-002920_arp__final.pdf>