根據AIA規定，美國國會賦予美國專利局局長是否啟動AIA相關審查程序的裁量權。美國專利局局長在決定是否受理AIA相關的審查程序時，會考量以下公眾利益因素。

1.  經濟效益。
2.  行政效率。
3.  能否按時完成審查。
4.  專利制度的完整性與公正性。

日前，針對Magnolia Medical Technologies Inc. v. Kurin Inc.的兩造重審 (Inter Partes Review, IPR)，美國專利局局長拒絕受理本件IPR，原因在於本案之專利權人 (Kurin Inc.) 先前向地院對Magnolia Medical Technologies Inc.（後稱IPR請求人）提出侵害專利權之訴訟，IPR請求人曾於訴訟中抗辯專利無效，但最終敗訴；後向美國專利局提出IPR。

進一步來說，美國專利局局長認為IPR請求人因於地院訴訟敗訴，現僅只是想藉由IPR程序再次挑戰相同爭點，並非將IPR認定為訴訟的替代方案。是以，美國專利局局長認為IPR請求人提出IPR之舉違反AIA審查程序的最初目的，因此行使裁量權駁回本件IPR。

資料來源：USPTO issues precedential decision detailing the principles underlying the Director’s exercise of discretion, USPTO. May 15, 2026.