歐洲統一專利法院 (Unified Patent Court, UPC) 於2025年11月5日做出的兩個判決確認採用「全球性」評估分析進步性。
　　
UPC上訴法院指出，若在相關基準日，一位熟習技術者從相關技術領域之先前技術中一個現實的起點 (realistic starting point) 出發，並希望解決客觀問題，「將會 (would have)」（而不僅僅是：可能 (could have)）達成該請求項的解決方案，則該解決方案即具有「顯而易見性」。
　　
UPC上訴法院建立以下三步驟來判斷進步性：
1.    定義客觀問題；
2.    辨識先前技術中的現實起點；
3.    針對每一個現實起點，評估是否每一位熟習技術者皆能達成主張的解決方案。
　
一、定義客觀問題
第一步要從熟習該項技術者的角度出發，並且依據專利申請時的通常知識來確定客觀問題。此目的為辨識該請求項對先前技術的實際貢獻，而且應當考量底層發明概念，以及透過說明書和圖式所提供的資訊來對請求項進行整體分析，而非單獨檢查個別特徵。
　　
二、辨識先前技術中的現實起點
第二步是辨認相關技術領域之先前技術中一個或多個的現實起點。上訴法院強調，由於可能存在多個現實起點，因此每一個起點都必須被評估為具有進步性。
　　
三、針對每一個現實起點，評估是否每一位熟習技術者皆能達成主張的解決方案
上訴法院強調，熟習該項技術者既不具備特別的發明技巧，也沒有創造的想像，因此需要動機或「指引」將其從現實的起點引導至達成主張的解決方案。所以顯而易見性的標準取決於熟習該項技術者的預期行為，而非後見之明。
　　
法院補充說明，如果熟習該項技術者將採取同樣的「下一步」，並且可以合理預期找到其技術問題的解決方案，則該解決方案也是顯而易見的。另外，法院進一步承認，可測量的技術改進，以及已知解決方案中非顯而易見的替代方案可以具備進步性。

資料來源：Unified Patent Court: Keys to analysing inventive step, Novagraaf, January 19, 2026.
<https://www.novagraaf.com/en/insights/unified-patent-court-keys-analysing-inventive-step>