有關AI是否可作為發明人,東京地方法院於2024年5月16日給出答案。本件為一件PCT (Patent Cooperation Treaty) 國際申請案進入日本國家階段之專利申請案,所請發明係由人工智慧 (AI) 所產出者,故當時呈報之發明人為DABUS(即Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Science之縮寫)。日本專利局嗣後要求申請人提供發明人之姓名要求進行補正,然申請人並未依循補正,故日本專利局核駁該件專利申請案,專利申請人不服,便向東京地方法院提出上訴。
東京地方法院審理後作出的結論為,根據智慧財產權基本法 (Intellectual Property Basic Act) 規定,認定發明是由自然人創造乃屬合理。與本案有關的是,本件專利申請案於全球許多各地均提出專利申請案,包含美國、英國、韓國與其他國家,而前述國家對本案的認定均為發明人須為人類。
資料來源:Can AI be an Inventor? Harakenzo, July 2024.
東京地方法院審理後作出的結論為,根據智慧財產權基本法 (Intellectual Property Basic Act) 規定,認定發明是由自然人創造乃屬合理。與本案有關的是,本件專利申請案於全球許多各地均提出專利申請案,包含美國、英國、韓國與其他國家,而前述國家對本案的認定均為發明人須為人類。
資料來源:Can AI be an Inventor? Harakenzo, July 2024.