台一網站上的資訊僅供參考,並不構成任何個案法律建議或服務。這些資訊不必然代表本所或其客戶的觀點。如果您需要法律和智慧財產權建議,請不吝諮詢我們。
本網站使用Cookies以提升您的瀏覽體驗,繼續使用本網站即表示您同意我們使用Cookies。

不能僅憑臆測可能之損害企圖阻卻排除命令之核發

2022.07.28

Thales DIS AIS Deutschland GMBH(後稱Thales)及Koninklijke Philips N.V.(後稱Philips)均為設計與製造電訊設備及其相關技術之企業,前述技術包括各種多類無線網路相關技術,雙方針對Philips主張之標準必要專利 (Standard Essential Patents, SEP) 談判,前述SEP乃Thales根據歐洲電信標準協會 (European Telecommunications Standards Institute) 規範實施,且雙方協商此事已有多時。
 

然協商未果時,Philips便向德拉瓦州地院 (District Court for the District of Delaware) 提出侵權與確認之訴,且向國際貿易委員會 (International Trade Commission, ITC) 請求核發進口系爭產品之排除命令 (exclusion order);Thales亦針對FRAND費率決定提出Philips違反合約 (breach of contract) 之反訴,且提出阻卻Philips提出的初步排除命令動議。地院拒絕Thales的動議,故Thales向CAFC提出上訴。
 

CAFC庭審中,Thales主張地院認定其並未因Philips向ITC起訴而可能受到無法彌補的損害之判斷有誤。惟CAFC並不肯認該主張,表示Thales並未舉證其因Philips向ITC興訟之故,造成客戶流失、貨品交期延後或者是因此未能有新商業行為之證據;其僅提出了其客戶因Philips向ITC提出訴訟之故,而有對於Thales出貨能力之擔憂及遲疑的宣誓書。另外,Thales更將其損害敘述為若在ITC的訴訟敗訴後,可能會發生的潛在業務損失。CAFC指出此等臆測的傷害並不能做為是否核發排除命令的基礎。是以,CAFC作出維持地院拒絕Thales動議之判決。
 

資料來源:

  1. Court Upholds Denial of Preliminary Injunctions Barring ITC Action on Alleged Standard Essential Patents, IPO Daily News. July 14, 2022.
  2. Koninklijke Philips N.V., Philips Rs North America LLC, V. Thales Dis Ais Usa LLC, Fka Gemalto Iot LLC, Fka Cinterion Wireless Modules Nafta LLC, Thales USA, Inc., Thales S.A., Calamp Corp., Xirgo Technologies, LLC, Laird Connectivity, Inc., Thales Dis Ais Deutschland Gmbh, Fka Gemalto M2m Gmbh, Fed Circ. 2021-2106., July 13,2022.
聯絡我們

CONTACT

聯絡我們 Line Facebook 電話
Line通話 Line對話
Line通話 Line對話
Line通話 Line對話
Line通話 Line對話