一、 前言：
在設計案申請與製作過程中，圖式是呈現申請標的外觀特徵的重要媒介。如何選擇適當的製作方式，不僅會影響圖式是否能清楚表達設計內容，也會影響送件品質。目前設計案圖式主要可分為線條、電腦繪圖（彩現）及照片三種類型。
不同產品的形狀、材質、花紋與結構特徵各有差異，因此不能以單一方式處理所有案件，而應依照申請標的的特性選擇最能清楚表現設計內容的方法。

二、 圖式製作方式的主要類型：
第一類為線條方式，主要透過墨線表現產品外觀及輪廓，適合具有清楚結構與幾何特徵的標的。

第二類為電腦繪圖或彩現方式，可先利用3D軟體建立模型，再由模型轉出各面視圖彩現圖式，對於曲面變化較多的幾何形狀或特別表現材質色階的產品具有實用性。

第三類為照片方式，直接以實物拍攝呈現外觀，特別適合具有材質、花紋、特殊曲面或不規則形狀的產品。

三種方式各有優缺點，選擇時應以能否完整、清楚地表現申請標的為主要考量。

三、 選擇圖式製作方式的判斷原則：
選擇圖式的幾項重點。若欲保護的產品為規則幾何圖形，建立模型通常較為容易，也方便產生不同方向的視圖，因此可考慮採用3D建模及電腦繪圖方式。

如果需要主張產品的材質或花紋，照片通常較能真實呈現其表面效果。再次，軟性產品或申請標的屬於不規則圖形，而且無法輕易投影出各面視圖時，建議使用照片方式處理。

對於容易反光或具有透明材質的產品，若直接拍攝容易受到環境反射或透明效果影響，則可考慮使用墨線或建立模型的方式繪製，以避免照片無法穩定呈現產品本身特徵。

四、 範例分析：
第一個範例為規則幾何形狀產品，採用3D軟體建模，再轉出各面視圖，顯示規則形體適合利用模型快速建立完整圖式。

第二個範例是高反差金屬材質的產品，由於直接拍照時產品表面容易反射周圍環境與場景，可能造成圖式受到背景干擾，因此採用3D建模搭配電腦繪圖的方式送件，能更有效控制畫面呈現。

第三個範例為大型車輛，由於產品尺寸較大且細部特徵很多，若完全使用墨線圖表現各部零件，製作與辨識都較不容易，因此選擇照片方式呈現。

第四個範例為具有布面花紋的產品，花紋會隨產品曲線產生變化，若使用墨線描繪會較為困難，因此建議以照片方式處理，使實際花紋與曲面關係能夠較直接地被呈現。


 
五、 實務上的選擇與注意事項：
從上述內容可知，圖式製作並非單純比較哪一種工具較方便，而是要先分析申請標的的特性，再決定製作方法。

實務上可以先確認產品是否具有規則幾何形狀，再判斷是否涉及材質、花紋、反光、透明或柔軟等因素；若產品具有複雜細節或不易由投影方式產生各面視圖，也應將照片方式納入考量。

若已知案件需要申請美國部分設計，則必須特別注意照片及電腦繪圖方式所涉及的表現規定。

六、 結論：
設計專利圖式製作方式的核心原則，是選擇最能清楚表現申請標的的方式。規則幾何產品可優先考慮3D建模及電腦繪圖；需要呈現真實材質、花紋、曲面變化或不規則外觀時，照片具有較大的實用性；容易反光或透明的材質，則可視情況採用墨線或模型方式處理。

透過範例可發現，沒有一種製作方式適用所有案件，真正重要的是依產品特性、圖式表現需求及相關申請規定進行判斷。

若能在製作前建立清楚的選擇流程，便能兼顧清晰度與送件需求，提高設計案圖式製作的品質。