美國專利局新增AIA程序備忘錄
2025.08.07
SHARE
美國專利局近日公布兩則備忘錄，相關重點摘要如下。
一、除非有特殊情形，否則專利審判暨上訴委員會 (Patent Trial and Appeal Board, PTAB) 將在所有已指派，但尚未進行言詞審理的多方複審 (Inter Partes Review, IPR) 和核准後複審 (Post-Grant Review, PGR) 的最終決定書中，說明該次訴願中的所有舉發理由。此變更可確保PTAB在局長複審決定 (Director Review decision) 或是聯邦巡迴訴訟 (Federal Circuit appeal) 發回重審時，無須從頭整理舉發理由。此備忘錄於2025年7月29日生效。
二、美國專利局將強制執行37 C.F.R. §42.104(b)(4) 的規定，意即IPR請求中必須明確指出，請求項的每一個要素可見於先前專利或是已公開文獻的位置。IPR申請人不得使用自認的先前技術、專家證詞、常識或其他非「先前專利或是已公開文獻」（統稱為通常知識），作為補充缺失的請求項限制。若未遵守Rule 104(b)(4)，PTAB可駁回此IPR請求。通常知識仍然可以做為支持組合動機，或是證明所屬領域中具通常知識者的知識水平。此備忘錄將於2025年9月1日生效。
資料來源：
1. Update to AIA trial proceedings, USPTO, July 29, 2025.
2. USPTO issues memorandum clarifying enforcement of Rule 104(b)(4) in inter partes review (IPR) proceedings, USPTO, July 31, 2025.
一、除非有特殊情形，否則專利審判暨上訴委員會 (Patent Trial and Appeal Board, PTAB) 將在所有已指派，但尚未進行言詞審理的多方複審 (Inter Partes Review, IPR) 和核准後複審 (Post-Grant Review, PGR) 的最終決定書中，說明該次訴願中的所有舉發理由。此變更可確保PTAB在局長複審決定 (Director Review decision) 或是聯邦巡迴訴訟 (Federal Circuit appeal) 發回重審時，無須從頭整理舉發理由。此備忘錄於2025年7月29日生效。
二、美國專利局將強制執行37 C.F.R. §42.104(b)(4) 的規定，意即IPR請求中必須明確指出，請求項的每一個要素可見於先前專利或是已公開文獻的位置。IPR申請人不得使用自認的先前技術、專家證詞、常識或其他非「先前專利或是已公開文獻」（統稱為通常知識），作為補充缺失的請求項限制。若未遵守Rule 104(b)(4)，PTAB可駁回此IPR請求。通常知識仍然可以做為支持組合動機，或是證明所屬領域中具通常知識者的知識水平。此備忘錄將於2025年9月1日生效。
資料來源：
1. Update to AIA trial proceedings, USPTO, July 29, 2025.
2. USPTO issues memorandum clarifying enforcement of Rule 104(b)(4) in inter partes review (IPR) proceedings, USPTO, July 31, 2025.
