韓國近來對專利審查及審判提出相關修正，例如韓國專利局修改實體審查進行順序之規定，原規定分割申請案、分離申請案 (separate application)、改請申請案是依據原案申請日之先後排定審查順序，現已改為不分案件類型，皆依據實審請求提出順序進行排序。

此外，自2025年1月起，韓國智慧財產權審判及上訴委員會 (Korea Intellectual Property Trial and Appeal Board, IPTAB) 修正其實務指南，讓訴願審查委員在審理核駁審定提出的訴願時，除非案件存有在審查階段未曾處理的議題，或者因有新的核駁理由而需進一步審查，若IPTAB認為應准予專利者，則有權發出核准通知，以避免發回重審帶來之行政效率不彰之問題；此實務亦適用於設計專利申請案，即若IPTAB推翻韓國專利局對設計專利申請案所作之原核駁決定，則該件設計專利申請案將會發回韓國專利局進行再審。現亦改為IPTAB於推翻韓國專利局作出之核駁決定後，得逕准該設計專利。然此逕准行為須滿足特定條件，即該件設計專利已無其他須由韓國專利局進一步審理之爭點，且並無指出新的核駁理由。

資料來源：
1.   Notable Changes to the Enforcement Rules of the Korean Patent Act and IPTAB Practice, Kim & Chang, January 24, 2025.
<https://www.ip.kimchang.com/en/insights/detail.kc?sch_section=4&idx=31110>         
2.   Recent Changes to the Design Protection Act and Design Practice, Kim &Chang, January 24, 2025.
<https://www.ip.kimchang.com/en/insights/detail.kc?sch_section=4&idx=31118>