Viavi Solutions Inc.為美國第9,354,369（簡稱’369號）專利之專利權人，系爭專利涉及包含氫化矽層的濾光器及包含此濾光器的感測器系統。Platinum Optics Technology Inc.向美國專利審判暨上訴委員會 (Patent Trial and Appeal Board, PTAB) 對’369號專利內的多項請求項提出兩造重審 (Inter Partes Review, IPR)，嗣後經PTAB予以立案。

與本案相關的是，專利權人於此件IPR提出前，便向加州北區地院對IPR請求人提出兩件民事訴訟，然加州本區地院審理後作出不影響實體權利的駁回起訴 (dismiss with prejudice)。PTAB審理後認為引證案並未揭露’369號專利所載的所請範疇，因此認定’369號專利為非顯而易見的。IPR請求人不服，遂上訴至CAFC。

CAFC庭審中，IPR請求人主張其為適格上訴人，上訴基礎為針對遭系爭產品的持續銷售及研發，可能在將來面臨的潛在侵權責任；惟CAFC認為IPR請求人提交之聲明中，並沒有任何制定研發相關系爭產品的具體計畫，不足以表明未來存在重大侵權風險，或專利權人可能會對其提出侵權訴訟。由於IPR請求人未能證明其具上訴當事人適格，是以，CAFC以IPR請求人不具上訴適格而駁回訴訟。
 
資料來源：