美國第9,965,920、第10,043,341、第10,147,266與第10,255,755之專利權人為Beteiro, LLC，前述三件系爭專利之專利名稱均為「加速博奕活動之裝置與方法及或博奕活動」，系爭專利涉及一種透過GPS追蹤技術以達到遠端博弈之方法。與本案有關的是，系爭專利於申請歷程中，審查委員已判斷過系爭專利符合35 U.S.C §101為可適格標的。

專利權人基於系爭專利，向美國紐澤西州地方法院對DraftKins, Inc.,等多家企業提出逾六件的侵權訴訟，嗣後所有被控侵權者均按美國聯邦民事訴訟規則第(12)(b)(6)條主張系爭專利有悖35 U.S.C §101，應非屬專利適格標的，請求地院駁回訴訟。後地院准許了被控侵權者的動議，並拒絕專利權人就前述決定復審 (reconsideration)，故於地院作出前述判決後，專利權人上訴至CAFC。

CAFC庭審中，專利權人爭辯系爭所請方法乃涉及電腦技術的技術優化。基於本案爭點在於35 U.S.C §101，CAFC適用二步驟測試法驗證本案系爭專利。與本案有關的是，雖系爭專利於專利申請歷程中，審查委員明確認定系爭專利符合35 U.S.C §101，然彼時的審理標準是基於Alice案判決前而作。於第一步驟之判斷中，CAFC肯認地院認同系爭專利所提的交換投注有關資訊並允許或根據使用者所在位置禁止投注乃抽象概念；而於第二階段判斷時，CAFC提及地院於審理過程中認為該抽象概念缺乏發明概念 (inventive concept)，易言之，CAFC肯認系爭專利所請方法並未涉及任何技術優化，僅是使用一般電腦設備（包含手機內的GPS）來付諸實行該抽象概念，CAFC維持地院作出系爭專利有悖35 U.S.C §101之判決。
 
資料來源：