一、前言：

專利法第58條第4項規定：「發明專利權範圍，以申請專利範圍為準，於解釋申請專利範圍時，並得審酌說明書及圖式。」另外，專利侵權判斷要點對解釋請求項進一步規定：「對於請求項中之用語，若於說明書中另有明確之定義或說明時，應考量該定義或說明。對於請求項之記載有疑義而須釐清時，應考量說明書、申請專利範圍、圖式及申請歷史檔案等內部證據。」因此，若對請求項界定之技術用語有疑義，通常會先確認說明書中有無對該用語作直接定義，次依說明書中描述的技術內容推論該用語的涵義，並且通常將圖式置於輔助的地位，藉以透過原始的文字描述適當地解釋用語的涵義，並避免透過圖式解釋請求項用語容易引入請求項未記載之內容，而違反禁止讀入原則的問題。而智慧財產及商業法院於109年度民專上字第27號判決中，針對說明書未給出明確技術涵義的用語，以圖式揭示的內容作用語解釋，值得參考。