【案例1】

甲公司（設台北縣蘆洲市）於民國（下同）95年10月1日與乙公司（設台中市）簽訂授權合約書，約定由乙公司將其所有之A商標授權甲公司使用2年，甲公司於契約期滿時有優先再續約2年之權利。嗣甲公司於97年9月10日向乙公司表示欲續約，惟遭乙公司拒絕。嗣甲公司以因該契約期間即將屆滿，如乙公司拒絕續約，辦理授權登記，甚至將系爭商標處分或授權他人使用，甲公司屆時不但喪失續約之權，並且會造成龐大庫存商品無商標可用之窘境，故擬向法院起訴請求乙公司應與甲公司再訂立為期2年之授權契約，甲公司應向何法院起訴？

【案例2】

甲公司（設台北縣蘆洲市）係藥品研發製造商，其所研發之「A」技術，已獲得我國經濟部智慧財產局核頒發明專利證書，期間至108年10月10日，其將該技術範圍之一部分用於藥品「B」，使用於心臟疾病之治療，甚有療效。嗣甲公司發現市面上有乙公司（設台北市大安區）製造及販賣品名為「C」，治療內容亦為心臟疾病之藥品，經甲公司委請某鑑定機構為侵害鑑定比對，鑑定結果確認「C」已落入前開「A」技術之專利範圍。甲公司遂以乙公司持續銷售系爭「C」藥品之行為，可能對債權人即甲公司造成日後無法彌補之嚴重損害，而聲請以下內容之定暫時狀態之處分：

一、相對人不得就其品名為「C」之藥品，或其他一切侵害聲請人中華民國第100003號發明專利之藥品，直接或間接、自行或使第三人為製造、為販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進口或其他一切相關之侵權行為。

二、相對人不得直接或間接、自行或使第三人陳列或散布品名為「C」之藥品，或其他一切侵害聲請人中華民國第100003號發明專利之藥品之廣告、型錄、標貼、說明書、價目表或其他具有促銷宣傳性質之文書，或於報章雜誌或其他任何傳播媒體為廣告之行為。

（以上案例聲請或起訴之時間點，均請後移至智慧財產法院設立之後－於97年7月1日設立）

資料來源：司法院